明明搜的是自家产品，跳出来的却是竞争对手的广告？这种“李鬼”变“李逵”的闹剧，如今有了新花样。近日，最高人民法院发布了一起反不正当竞争典型案例，有公司利用AI批量炮制虚假测评文章，专门蹭同行热度，把潜在客户硬生生“拐”到自家店里。这种靠AI技术“搭便车”、截和流量的做法，不仅让消费者晕头转向，还可能涉嫌侵犯他人合法权益、踩法律红线。技术不是挡箭牌，一起来看案件始末。

搜A软件被“拐去”B家警惕蹭流量套路

来自四川的某科技公司开发了数款帮助企业记录采购、销售、库存情况的商品管理软件，市场反响不错。企业负责人在网上搜索企业的软件名称时，却发现排名靠前的搜索文章链接的却是另一家软件公司的官网。

无锡市新吴区人民法院法官李浩：平台的搜索规则就是关键词搜索。消费者在检索这些关键词的时候，比如说“某某软件怎么样”“某某软件怎么操作”，就会对应出现这一篇文章。进而点击那篇文章，就进入了被告官网的对应文章里面，里面也就有了被告自营竞品软件的一些相关信息，他自己的软件也就暴露在我们消费者面前了。

这家科技公司的企业负责人发现，某软件公司在其官网发布介绍、评论自己所经营的科技公司开发的软件产品的文章，并设置“某某进销存”的关键词，使公众在检索自己公司产品时被引流至某软件公司网站。某科技公司认为，这种行为是在变相攫取流量，从而减少了自己公司的交易机会。该科技公司于是将这家软件公司告上了法庭，诉请停止不正当竞争行为并赔偿损失。

原告委托诉讼代理人李艳：买家本来是想选择我们原告的产品，但是被你们被告的产品给吸引过去，导致了一种不是很良性的竞争。

警惕AI搜索“投毒”生成大量伪测评

海量的竞品测评文章看似是真实用户体验、专业测评内容，实则全部为人工智能批量生成。法院审理查实，被告某软件公司为抢占行业流量，借助AI工具批量炮制数万篇低质测评文章，覆盖行业搜索词条，以此实现引流目的。

法院审理查明，被告某软件公司为抢占行业搜索流量，以“进销存”为词根，利用AI批量生成文章标题，再交由AI自动生成相应文章，文章内容均为对某科技公司进销存软件的介绍和点评。

无锡市新吴区人民法院法官李浩：被告的软件是一款进销存软件，它以“进销存”为词根，根据网站上出现的关键词，把它拓展成一个带有疑问的短句，里面就带着原告的软件以及其他同行软件的名称。比如说，这里面就是“A进销存软件怎么样”“A进销存软件怎么操作”“B进销存软件怎么定制”等等。生成了这么一批词根之后，被告再根据这些词条、词根把它交给AI软件，批量生成了相关的文章，规模高达数万篇。

法院认为，这种批量AI造文的模式，形成了流量垄断效果，几乎覆盖了行业内大量关键的搜索场景，变相攫取了搜索流量。

无锡市新吴区人民法院法官李浩：我们分析被告的行为，本质上是利用AI，用一种“大力出奇迹”的方式，将想用来引流的关键词拓展到文章题目以及文章的内容。这些文章，它足以覆盖整个行业可能出现的这种搜索标题，实际上是攫取了整个行业的流量。目的就是为了引流，吸引流量，让自己的软件被更多的人看到。消费者去甄别和筛选有用信息的成本增加了，也损害了消费者的知情权。

法院认为，该行为不仅降低了某科技公司的用户流量和交易机会，同时在网络中制造了大量垃圾信息，造成数据污染，扰乱了竞争秩序，根据我国反不正当竞争法规定，认定被告相关行为构成不正当竞争。

无锡市新吴区人民法院法官李浩：如果我们的软件，我们的产品想被更多的人看到，那靠的是口碑、点击量、广告投放等，那这个被告的行为就是相当于在每家公司门口都刷上了自己的广告，而且还没有经过对方的同意。被告的行为损害了原告的潜在的经济利益，就是说原告的一些可能交易机会，因为被告的行为丧失了。

所有AI内容都要在醒目位置标注“AI生成”

无事实依据、内容同质化严重的AI低质测评文章泛滥网络，不仅扰乱市场竞争，还严重干扰用户判断、抬高消费者信息筛选成本。法官提醒，AI是工具而非违规借口，使用者须对AI生成内容承担法律责任。根据我国现行的《人工智能生成合成内容标识办法》规定，所有AI生成的内容都要在醒目位置标注“AI生成”。经法院查明，被告某软件公司在《标识办法》施行前，主动删除官网上相关AI生成文章。法院最终判决，被告某软件公司赔偿原告经济损失3000元。【

　　白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗发文称，白宫官员、内阁部长和联邦机构负责人不应上福克斯新闻和福克斯商业频道的节目。

　　纳瓦罗说：“福克斯因为我和其他特朗普政府官员在关税和边境安全问题上的观点，一直不让我们上节目。既然如此，我们也可以这么做。”